О будущем Литвы мы побеседовали с членoм Совета по прогрессу государства – директором Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Рамунасом Вилпишаускасом.

Широкий спектр общества

По мнению Р.Вилпишаускаса, от многих других стратегия «Литва 2030» отличается несколькими важными чертами. Это не стратегия развития какого-либо сектора экономики, когда каждое учреждение ставит свои собственные интересы на первое место. Эта стратегия подчеркивает общие вещи, которые актуальны для многих работающих в Литве людей.

«Нужно вспомнить, как она создавалась. В этом участвовали  не только политики, представители министерств, но и лидеры в сфере бизнеса, люди из академических кругов, неправительственных организаций. Были предприняты усилия, чтобы включить не только правящие партии. Нынешнее правительство, которое сформировано из бывших оппозиционных партий, продолжает эту работу. Это дает надежду, что стратегия станет основным соглашением политических сил, которое будет учитываться при принятии важных решений», - сказал директор института.

Стратегия позволила понять, как Литва выглядит в контексте других стран, где наши сильные и слабые стороны, на что нужно равняться. «Мы можем ее использовать в качестве компаса и определенной меры самопроверки. Через несколько лет мы сможем увидеть, движемся ли мы в предусмотренном направлении», - сказал Р.Вилпишаускас.

Потеряно много времени

На вопрос, можно ли в течение 15 лет достичь качественного перелома, собеседник ответил: «Достигнуть целей возможно, если к ним стремиться последовательно. Самая большая проблема политической системы Литвы после обретения независимости - непоследовательность. Это касается важных вопросов. Один из них - земельная реформа. Сколько раз менялись и путались правила? Появилась возможность злоупотреблять у тех, кто владел информацией. Другим примером такой непоследовательности могут стать энергетические проекты, которые сильно опаздывают по сравнению с тем, что было определено как стратегические проекты 15 лет назад. Такая ситуация возникает потому, что после каждых парламентских выборов новое большинство заново пересматривает и меняет ранее согласованные цели. Во время принятия повседневных решений в правительства или в парламенте нужно думать, содействуют ли они достижению общих целей, или мы снова движемся зигзагами».

По  мнению Р.Вилпишаускаса, после этого года можно будет четко сказать, выполняет ли стратегия «Литва 2030»  свою роль. «Изменения в обществе совершают сами люди. Политики только создают правила игры, и их можно менять. Перед каждыми выборами люди и кандидаты склонны абсолютизировать роль политиков, но нужно смотреть на вещи в правильных пропорциях. Такие стратегии только создают определенные стимулы, но это тоже много», - сказал он.

Пример – северные соседи

В одних странах экономика приходит в упадок, в других она быстро растет. И это заметно, даже если посмотреть на более длительный период - 100 или 50 лет. Вопрос в том, почему одним странам удается достичь благополучия, а другим нет. Именно на этот вопрос пытается ответить стратегия,  принятая год назад.

В ней предусмотрена цель - заботиться о благополучии государства, примером которого могут быть многие Скандинавские страны. «Северные страны - это не альтернатива общению Литвы с Польшей или активной роли нашей страны в программе Восточного партнерства. Тем не менее, мы можем ориентироваться на качественные учреждения стран Северной Европы, стабильность правовой среды, низкий уровень коррупции. По этим показателям Северные страны являются мировыми лидерами. В настоящее время они связаны с конкурентоспособной экономикой и хорошо управляемыми государственными финансами. Литва должна стремиться, чтобы эти  две особенности были характерны ей постоянно, а не только в период кризиса», - сказал Р.Вилпишаускас.

Стратегия необходима. Это как парусный спорт. Не стоит делать резкие повороты. Для того, чтобы установить курс, нужно выбрать точку вдалеке.

Политолог согласен, что договориться по поводу одного пути развития государства  непросто из-за различных политических идеологий. Стратегия необязательно должна совпадать с программами всех политических партий. Некоторые могут понять более равномерное распределение ресурсов как возможность легче начать бизнес и зарабатывать самим, другие воспринимают это как большее перераспределение собранных средств. В стратегии преобладают общие принципы, если их придерживаться, можно работать целенаправленнее.

На вопрос, какой же путь выбрала Литва, Р.Вилпишаускас  ответил: «Государство всеобщего благополучия – это государство, в котором многие люди чувствуют себя хорошо. Это не только Северные страны, но и такие страны, как Новая Зеландия. Литва должна стремиться стать такой же».

www.15min.lt